До бунтуващите се студенти проф. Николай Василев

До бунтуващите се студенти

До младите хора в България

О Т В О Р Е Н О       П И С М О

          Мили млади българи,

          Скъпи колеги,

          Не преставайте да се бунтувате, да протестирате, да окупирате. Надеждите на обществото се пробуждат с вас. И ще умрат с вас.

          Обаче не позволявайте да ви подвеждат с партизанлъци и тарикатлъци. Умни сте, бива ли да заклеймявате „морала” на едни неморалници, привиждайки алтернативата му в „морала” на други неморалници! Жал ми е да ви гледам като балъци, настояващи за незабавни избори – за да махнете от управлението тези неморалници и да сложите в управлението онези неморалници!

          И моля ви, не концентрирайте възмущението си единствено около онова зоо-социално недоразумение Пеевски! КОЙ предложи Пеевски? КОЙ предложи Пеевски? Вече половин година. Ау, колко важно е! Смешно и тъпо е.

          Колко много въпроси витаят из мрака на псевдопрехода от самото му начало (още от времето, мили деца, когато сте се раждали!). И напразно чакат адекватните си отговори. Ето една мизерна част от тях.

          КОЙ политик разбогатя покрай някогашното петролно югоембарго?

          КОЙ политик в първите години след 1989 превърна родината в Монте Карло на Балканите и разбогатя, „глобявайки” подопечните му казина, използвайки стария номер с „джобчето на шлифера”?

          КОЙ ограби в индустриални количества археологически останки и културни артефакти за милиардерски частни колекции и обилно заплатен експорт?

          КОЙ организира сатанинското масово обедняване, убийствените финансови пирамиди, спекулативните частни банки, изобщо - целенасоченото изсмукване на наличната парична маса у населението?

          КОЙ мръсен ибрикчия предаде (продаде на злонамерени „партньори”) на сребърен поднос списъците на нашите разузнавачи и контраразузнавачи, жертвайки ги в полза на небългарски интереси, КОЙ разсипа специализираните органи, КОЙ демонизира Държавна сигурност не от светли „антикомунистически” и „антитоталитарни” подбуди, а с единствената цел да може да граби безопасно и безнаказано държавните активи?

          КОЙ дари като персонален армаган на принципиално ненужното ни НАТО мощната българска армия, свеждайки личния й състав до тридесетина хиляди родни чиновници и международни теляци, покорно унищожавайки блестящи традиции и блестящо руско въоръжение, за да натовари и без това задъхващия се бюджет да крепи партньорските военно-промишлени комплекси чрез закупуването на излишни боклуци втора и трета ръка?

          КОЙ финансов мошеник подготви и осъществи скандалната сделка с външния ни дълг, от която (според сериозни икономисти) измъкна за „родния” си лондонски клуб сладки печалби от стотици милиони?

          КОЙ фискален фатмак унищожи българското здравеопазване, прибирайки бандитски 1 400 000 000 лева от нашите здравни вноски; и едновременно с това екзекутира българската наука и образование, орязвайки с 40 % субсидиите на Академията, Университета, другите научно-образователни институции?

          КОЙ слуга на чужди (френски) интереси затвори – без да има съответно решение на ЕК - абсолютно обезопасени и реконструирани блокове на АЕЦ „Козлодуй”, лишавайки бедна България от гарантирани приходи от 23 милиарда лева през следващите 30 години?

          КОЙ доведе до изкуствен фалит „Кремиковци”, „Нефтохим”, ВМЗ – Сопот, заводите в Перник и Радомир и още стотици други (не се заблуждавайте, че те са загинали естествено,, поради изостанали технологии, не, не, не!), за да привлече интереса на международни мошеници и да продаде националните активи за жълти стотинки и за по няколко милиона в джобчето?

          КОЙ верноподанически джироса на алчния мадридски квазиаристократ никога непринадлежали му народни имоти за стотици милиони?

          КОЙ национален предател подписа неизгодните за България, но изгодни за комисионите му джобове договори със „Софийска вода”, „Дънди Прешъс” в Челопеч, хайдутските ЕРП-та, „Лук Ойл”, накацалите изнемощялата национална снага мошенически концесионери на всички възможни природни богатства (от които губим по 28 милиарда всяка година)? КОЙ тъпанар нарича патриотичната борба за връщане на националните богатства „евроскептицизъм”, „фашизъм”, „ксенофобия”, „расизъм”, „краен национализъм”?

          КОЙ главен прокурор си позволи да положи сантиментално възхваляващ венец на поклонението на разстрелян мафиотски бос?

          КОЙ превърна съдебната система в „Пералня за престъпници”? КОЙ вади потопените във фиктивни съдебни дела политици чисти като ангели? КОЙ укрива и досега поръчителите и изпълнителите на близо сто мафиотски екзекуции?

          КОЙ компрометира важната функция „Национален омбудсман”, отдавайки я за дълги години под наем на празнодумеца Гиньо, безобиден пенсионер и постоянно присъствие на всички коктейли и приеми (безпардонно пренебрегвайки действителната гражданска кандидатура)?

          КОЙ номинира и издигна на най-високите държавни и парламентарни позиции подмолния мутро-силовако-милиардер Борисов, многоапартаментника Цветанов, далавераджиите Андрей Иванов и Лъчо Мозъка, провинциалистките шашмаджийки Цачева и Фидосова?

          Мога да ви замерям с подобни фатални въпроси оттук до Сточна гара

          Задайте ги! Задавайте ги всеки ден! И настоявайте да ви бъде отговорено!

          Вярвам ви!

          Обичам ви!

Проф. Николай Василев

СУ „Св. Климент Охридски”

25. 11. 2013

С о ф и я

СВОБОДНА ВИРТУАЛНА АКАДЕМИЯ: Деморализацията в обществото ни е не само политиче...

СВОБОДНА ВИРТУАЛНА АКАДЕМИЯ: Деморализацията в обществото ни е не само политиче...: Продължаваме кореспонденцията си със студентката от Философския факултет на СУ "Свети Климент Охридски" (виж: Потребно ни е да с...

РАЙЧО РАДЕВ: Младежка академия "Перник на Младите" 2013 - част ...

РАЙЧО РАДЕВ: Младежка академия "Перник на Младите" 2013 - част ...: http://www.youtube.com/v/8JN0WKxCXzc?version=3&autohide=1&feature=share&autoplay=1&attribution_tag=B6nRQJq44EINyz2om2F3pQ&am...

Младежка академия "Перник на Младите" 2013 - част 1

http://www.youtube.com/v/8JN0WKxCXzc?version=3&autohide=1&feature=share&autoplay=1&attribution_tag=B6nRQJq44EINyz2om2F3pQ&showinfo=1&autohide=1

СПОРТЪТ И СПОРТНОТО УЧИЛИЩЕ В ПЕРНИК

СПОРТНОТО УЧИЛИЩЕ Е НЕОБХОДИМО НА СПОРТА В ПЕРНИК

В ефира на Радио и Телевизия Кракра в предаването „Нещата от живота“ с водещ Славка Милева по темата  Спортът в училище и ползата от повече движение за децата, отразено в сайта „За Перник“, треньорът по таекуон до и общински съветник Иво Иванов е предложил да се закрие спортното училище в Перник.

Не е вярна и е твърде субективистична и непрофесионална оценката на Иво Иванов за ефективността на спортните училища в България.  Без спортните училища, спортът в страната ни би бил в още по-трагичен вид. С лека ръка той прави генералната оценка, че на спортните училища „... дейността ... не е ефективна, не само в Перник, а в цялата страна.“ и „мъдро“ ни предлага спасителна схема за „оздравяване“ на спортните училища, като „Спортното училище в Перник трябва да се закрие...“, а следователно и спортните училища в страната и  „всичко да се почне отначало, от спортни паралелки, които да прераснат в училище по-късно.“

Не е нужна голяма степен на интелигентност и изключителни познания на нормативната база на образованието, за да разбереш, че откриването и закриването на училище не е така лесно, както откриването и закриването на спортен клуб. Не е така простичко и това „почване“ със спортните паралелки, както и тяхното „прерастване“ в спортно училище. Такава възможност не съществува в сегашната нормативна база на образованието, не е заложена в бъдещия закон и не е заложена в перспективите на управление на спорта в България. ЗАКРИЕ ЛИ СЕ СПОРТНОТО УЧИЛИЩЕ В ПЕРНИК, ПОВЕЧЕ НЯМА ДА СЕ ОТКРИЕ ТАКОВА.

В условията на социалния  преход на страната и настъпилата криза във всички сфери на българското общество, включително и в образованието и спорта критериите за ефективност на сферите, структурите и институциите, вкл. в образованието и спорта, станаха твърде относителни, бяха и са предмет на обсъждания на всички нива на държавата. Критериите за ефективност /качеството/ в образованието и спорта бяха и са предмет на национални форуми и дискусии и все още няма ясни измерения на тези критерии.

Критерият за ефективност на спортните училища е приносът на всяко спортно училище в националния спорт: участие на ученици обучаващи се или завършили спортното училище в представителните отбори на България за участие в балкански, европейски и световни първенства и олимпиади. Спортно училище „Олимпиец“ Перник е давало и продължава да дава значителен принос в националния спорт, в представителните отбори на страната и отборите по видове спорт: футбол, баскетбол, волейбол, лека атлетика, борба, бокс, джудо и самбо. Конкретна справка за приноса на училището може да се получи от ръководството на училището и ММС. Ще посоча само факта, че достоен участник в последната олимпиада и европейски и световен шампион по борба е Иво Ангелов, който се обучаваше и завърши СУ „Олимпиец“ и израстна с грижата на педагогическите и спортни специалисти на училището.

Не е вярно твърдението на Иво Иванов, че „Критериите за избор на кандидати са занижени, не отговарят на професионалните изисквания. Те са на повече от 20 години и сега не са актулни.“ През 2011 г., т.е. преди две години, а не двадесет, екипът на Министър Нейков преработи и издаде в специален сборник осъвременени критерии за оценка на спортната подготовка на учениците в спортните училища, а наборът от тестове за прием се променят ежегодно /при необходимост/. Тези нормативи задължително  се ползват в СУ „Олимпиец“, по тези нормативи се приемат и оценяват учениците. Иво Иванов би могъл да се запознае с тях в училището.

Не е вярно твърдението на Иво Иванов, че „Много от учениците, след като влязат в училището, напълно прекъсват спортната си дейност.“ Учениците в спортното училище не могат да прекъснат спортната си дейност, защото спортната подготовка /тренировките и участието в състезания/ са задължителни за тях по учебен план. Възможно е някои от учениците да намалят активността си, а част от тях да отсъстват от тренировки по различни причини, но не могат да прекратят тези занимания, защото трябва да получат срочна и годишна оценка по спортната подготовка.

Твърдението на Иво Иванов, че учениците в спортното училище „идват от селата, само и само това училище да запълни бройките си“ не само е дискриминационно спрямо децата, но и цели /в неговата ценностна представа/ да накърни достойнството на учениците, учителите и ръководството на училището. Пренебрежителното отношение към децата от селата е негово лично отношение и криворазбрано гражданеене. В училището децата не се делят на селянчета и гражданчета. Много са елитните спортисти на България, които „идват от селата“. Може би в клуба на Иво Иванов няма деца, които да „идват от селата“. А, относно правилото „запълване на бройката“ ще обърна внимание, че то не е патент на спортното училище, а е валидно за цялата образователна система, и е определено от делегираните бюджети.

Некомпетентно е твърдението на Иво Иванов, че спортното училище в Перник „...няма собствена материална база, и трябва да подписва договори с общината и спортните клубове.“ Спортните училища в България нямат собствена материална база за спортна подготовка, защото спортната подготовка се провежда от учителите по спорт и треньорите в спортната база на спортните клубове, към които е спортната принадлежност на учениците. Договорите с клубовете се подписват, не защото училището няма своя база, а защото подписването на тези договори е определено в наредбата на ММС за спортна подготовка в СУ и тези договори регламентират условията за провеждане на спортната подготовка.

Следващата идея на Иво Иванов е неоснователна, защото той предлага „... на общината да отдели сума за спортните клубове и техните треньори да обучават децата и в детските градини... която ще е добра за нашия град, ще се купуват награди и екипи за децата, ще има хонорари за инструкторите. “ Навлизането на треньорите в детските градини е ненужно. Учителите в детските градини имат компетенциите да развиват двигателната култура на децата. Спортните клубове имат място в развитието на специализирани двигателни умения на децата и това го правят определени клубове в България и света, но те го правят в своите спортни школи.

Не е вярно твърдението на Иво Иванов, че  „Децата не харесват спорта“, както и обяснението му, на причината за това, което той вижда във факта, че  „от ранна възраст у тях се проектира виждането на възрастните, че спортът не е важен за развитието на обществото.“ Децата обичат спорта и спортуват в училище и извън училище. Истината е, че родителите не стимулират мотивация у децата си за включването им в професионалния спорт и то не защото се съобразяват с ценноста на спорта за обществото, а защото се съобразяват с неговата ценност за бъдещото развитие на своето дете.

Неадекватно е постоянното обръщане с носталгия по социалистическото минало, което прави и Иво Иванов с твърдението, че  „в тези 20 години на преход и демокрация спортът отиде на нулата“. Това мнение още веднъж потвърждава, че усилията на СУ „Олимпиец“ за своето съхранение и функциониране са правилни и целесъобразни за развитието на спорта в Перник. Колкото по-рано се освободим от носталгията по миналото и се адаптираме към настоящите условия, толкова по-адекватни ще бъдат мерките и решенията за бъдещето на спорта в Перник.

Мотивите за тази позиция на треньора, общинския съветник и активен спортен деец Иван Иванов не са ми достатъчно ясни. В настоящият незавършен преход на структурирането и функционирането на спорта в България към модела на нормалните, развити демократични общества в Европа и света, спортните училища са най-добрата законна и контролируема форма на държавата да стимулира развитието на спорта в страната ни. Който иска закриването на спортното училище в Перник, той по същество иска да се отнеме възможността на държавата да стимулира развитието на спорта в Перник, като добавя към оскъдните средства за спорт, които може да осигурява Община Перник и средства за заплати на треньори, за екипировка, за лагери, за храна, за транспорт.

Констатацията на факта за заниженото ценностно отношение към спорта и посочените неадекватни съждения и предложения на Иво Иванов показва, че усилията на ръководството на спортнто училище да съхрани училището и да осъществява прием на предложените от спортните клубове ученици спортисти са принос в развитието на спорта в Перник.

В трудните условия на прехода, с безкористни мотиви и действия, съхранихме спортното училище и ученическото общежитие в Перник за спорта и учениците в нашия град, с което се гордея.

РАЙЧО РАДЕВ

ПЕНСИОНЕР, БИВШ ДИРЕКТОР

НА СУ“ОЛИМПИЕЦ“ ПЕРНИК